Il ritorno della Russia (militarista)

Sabrina Carbonebririd

Quello che ora si vive in Crimea è solo un altro esempio della volontà della potenza russa. Mentre l’Unione europea è paralizzata e soffre un disarmo strutturale che già interroga sulla sua capacità di dissuasione e gli Stati Uniti accelerano la loro ritirata strategica (anche se ancora continua a essere l’unica superpotenza militare), la Russia è determinata a essere nuovamente presa in considerazione oltre i suoi confini. Innalzata nella sua ricchezza energetica (che fornisce circa il 50% delle entrate statali) e guidata dalla determinazione di Putin negli ultimi 15 anni, la Russia è lo studente che ha meglio interiorizzato i dettami della geo-economia e geopolitica a servizio della sua amata grandezza. Nel primo caso, come abbiamo visto più volte in questi ultimi anni, ha convertito il petrolio e il gas in armi potenti, non solo per consolidare la propria influenza nel suo near aboroad (l’Ucraina è un esempio), ma anche per ammanettare i potenziali rivali (come la Germania) per renderli vitalmente dipendenti dalla sua fornitura. Allo stesso modo, come ora vediamo in Ucraina, gioca con i prezzi del gas per premiare o punire chi intende mantenere sotto il suo controllo. Ma usa anche questo trucco per neutralizzare ogni possibile fonte alternativa a Kiev (invertendo la direzione dei collegamenti con la Slovenia dei gasdotti o terminali di costruzione per portare gas liquefatto da altri paesi), dal momento che potrà sempre ridurre ulteriormente il prezzo. Nel secondo caso, Mosca rimane fedele all’idea che il potere e il potere militare sono essenzialmente le stesse cose. Di qui il suo sforzo sostenuto (supportato dalla sua condizione di essere il primo esportatore mondiale di idrocarburi) di modernizzare le proprie capacità militari, sognando di essere nuovamente riconosciuta come una superpotenza. Dopo aver superato l’impatto di cadere nel baratro che ha portato alla implosione dell’URSS nel 2000, l’allora esordiente Putin aveva utilizzato il disastro del sottomarino Kursk per promuovere una riforma militare profonda che ora comincia a dare i suoi frutti. La sua costante ambizione militarista significa che nel periodo 2013-2016 il bilancio della difesa è destinato a salire del 60%. La sua priorità attuale è quella di aumentare l’operatività di una forza sempre più professionalizzata e che comprende armi sempre più sofisticate, potenziando le unità operative speciali, per non parlare del combattimento convenzionale e della modernizzazione delle sue forze strategiche. Con un bilancio della difesa che raggiunge il 4,4% del PIL (simile agli Stati Uniti, anche se in termini assoluti, il totale è di quasi otto volte inferiore) e che rappresenta il 17,8% del bilancio dello Stato (dovrà raggiungere il 20,6% nel 2016) Mosca sostiene che entro il 2020 almeno il 70% di tutte le loro attrezzature, materiali e armi sarà modernizzato. Questa sfida diventa ancora più difficile se si considera che il Ministero delle Finanze aveva parlato nel 2012 della necessità di tagliare il bilancio dello Stato di circa 125.000 milioni di dollari entro il 2020, dal momento che almeno il 20% del bilancio è sprecato o rubato direttamente, che la base industriale preoccupa per la sua inefficacia (ciò spiega l’acquisto delle navi Mistral in Francia) o che il declino demografico non garantisce le risorse umane adeguate e qualificate. Ma nel frattempo si percepiscono realtà come l’attivazione nel 2013 di una nuova Task Force nel Mediterraneo, l’entrata in servizio del sottomarino classe Borei dotato di SLBM Bulava-M o il riavvio dei pattugliamenti aerei sull’Atlantico. Sotto questa visione, attualmente ciò che vivono in Crimea è solo un altro esempio della volontà della potenza russa, come per esempio l’uso di forze militari senza identificazione ufficiale e il crollo della propria nave antisommergibile all’ingresso della baia di Donuzlav, accerchiando solo sette delle 25 navi della Marina ucraina nel porto di Novoozerne. Putin chiede in sostanza di neutralizzare la debole capacità operativa delle forze ucraine, creando una situazione de facto che eviti i rinforzi dall’estero: il controllo di due strade che collegano la penisola con il resto dell’Ucraina, l’aeroporto internazionale di Simferopol Sebastopoli e le basi aeree di Kacha e Gvardeysky. Inoltre, circondando le principali installazioni militari, cerca di bloccare le truppe ucraine nelle loro caserme, allo scopo di dissuaderle dal tentare di forzare ogni movimento che potrà causare un incidente frontale condannato a essere mortale. In breve, è (anche se dal punto di vista del diritto internazionale è totalmente condannabile) uno stratagemma intelligente per garantire una situazione favorevole nei negoziati tra Kiev e i suoi presunti alleati, possedendo finalmente tutta la Crimea o, meglio ancora, tutta l’Ucraina. E tutto senza combattere.

Source: internacional.elpais

Annunci